11月28日晚6：30，激情四溢的辩论赛在教三221火热上演。本次商学院“桃园杯”友谊辩论赛由商院学生会主办。比赛的对阵双方分别是我校商学院辩论队和来自浙江大学建工学院的辩论队。比赛还邀请到了浙江大学城市学院马先标老师、浙江大学建工学院的袁飞龙学长、浙江大学商学院主席徐迪和浙江大学城市学院商学院辩论队的陶正龙学长担任本次友谊赛的点评嘉宾。

　　浙江大学建工学院辩论队曾在浙江大学举办的求是杯辩论赛上三次夺冠，可谓是一支传统强队。而我校商学院辩论队也拥有着毫不逊色于对方的强大实力。两强相碰，上演了一幕幕精彩绝伦的语言与思想的交锋。

　　第一场比赛双方辩手就“春运火车票涨价是否合理”这个辩题展开了激烈的辩论。正方建工学院的辩手们所持的观点是春运火车票涨价是合理的。正方辩手通过论述铁道部门应该向市场化经济转向，及能源价格上涨导致运输成本提高，还有通过提高票价来实现春节出行人员分流三个方面对自己的立论进行了阐述。而反方选手则用铁道部门是国家公共服务部门不应市场化定向，以及为何只在旺季涨价而不在淡季实施优惠的质问来进行反驳。并举出一系列的除提高票价以外的人员分流措施，来论证我方观点。并且通过对火车票涨价的本质只是限制了低收入者的出行，而造成社会上一些不公平来进一步论证我方观点。双方你来我往，难分高下。

　　第二场的辩题是“是否应该允许乞丐入城乞讨”。正方同样是浙大建工学院的四位辩手。而反方依旧是商院辩论队。双方就自己的立论以及攻守的战场展开了精彩的辩论。

　　赛后，浙江大学城市学院马先标老师、浙江大学建工学院的袁飞龙学长分别对两场比赛进行了点评。两位评委首先肯定了四支队伍的表现，但也指出了各个队伍的一些不足之处。鼓励他们为达到更高水平而努力。同时两位评委还对辩题进行了剖析。不仅使各个参赛辩手，还使场下观众，对辩题都有了更深入的理解。

　　辩论赛是没有硝烟的战场，考验着各个辩手的智慧和应变能力，还有一个团队的配合是否默契。辩论是一门艺术，辩手们用犀利但不乏幽默的语言，敏捷的思维，广阔的视野，深厚的文化底蕴和深邃的思想，完美的阐释了这门艺术的精髓。

　　比赛虽然结束了，但大家对辩论依旧充满热情，而每个辩手也将会继续成长。相信，商学院辩论队会越走越远。

　　文字/图片：刘畅